[caiu] Alguém aí é responsável pelo AS 262316?

[Douglas Fischer]

Concordo contigo Fred.

É difícil especular, mas veja:
Eu acredito que a pisada na bola da EBT nesse caso decorra da complexidade
de manutenção de filtros estáticos em toda a estrutura.
Quanto mais complicado, maior a probabilidade de alguém esquecer ou errar
algo.

"SE" a definição das rotas aceitáveis pelo Router-Borda da EBT usa-se
alguma ferramenta de definição dinâmica de prefixos aceitáveis(só os do
próprio ASN), não se teria "esquecido" de aplicar esse ou aquele filtro, é
provável que não a EBT não teria engolido as rotas erradamente anunciadas
por ele.

Ou estou equivocado em minha análise?


Em 25 de junho de 2014 12:25, Frederico A C Neves <fneves em registro.br>
escreveu:

> On Wed, Jun 25, 2014 at 12:11:50PM -0300, Eduardo Schoedler wrote:
> > Em 25 de junho de 2014 11:53, Frederico A C Neves <fneves em registro.br>
> escreveu:
> > > On Wed, Jun 25, 2014 at 11:50:57AM -0300, Eduardo Schoedler wrote:
> > >> Douglas,
> > >>
> > >> Não vejo a hora de o RPKI entrar para valer em funcionamento.
> > >
> > > RPKI != Path Validation
> >
> > Já é algo, hoje não tem nada.
>
> RPKI só fornece validação de origem. No caso de alguém lhe dar
> trânsito intencionalmente ou não, como parece ter sido o caso em
> questão, não ajudaria em absolutamente nada.
>
> Para termos validação de path a garantia da origem é necessária mas
> ainda não temos nem tecnologia nem um plano adequado para implementá-la
> na escala da Internet.
>
> A solução que está ao nosso alcance é a educação dos usuários, a
> disciplina no uso, em especial em provedores de trânsito, e os sistema
> de monitoração.
>
> Fred
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação