[caiu] Problemas em consultas DNS Algar Telecom e smtp.netsite.com.br
Gabriel Siena
tecgsiena em gmail.com
Terça Novembro 13 14:52:28 BRST 2012
Sou ISP, cliente Algar Telecom , com bloco de ips proprios (BGP ativado) e
estou com problemas para consultar os DNS da mesma, e tambem um servidor de
email de uma empresa do grupo Algar,
Tambem esta ocorrendo varios problemas com Hotmail, este da a mensagem que
nao acesso a muito tempo do meu local atual, e pede uma validação da conta,
que nunca da certo.
Ja foram abertos varios chamados nas duas empresas (Algar e Netsite), ate
agora sem solução...alguem mais com o mesmo problema?
Obs: Tenho DNS Reverso corretamente configurado
Meu AS: AS52783
Meu bloco de ips: 177.200.64.0/20
IP dos DNS CTBC: 200.225.197.34 e 200.225.197.37
Servidor SMTP que tenho problemas: smtp.netsite.com.br (IP 200.233.202.5)
traceroute para 200.225.197.34
server1:~# traceroute -I 200.225.197.34
traceroute to 200.225.197.34 (200.225.197.34), 30 hops max, 40 byte packets
1 gw01-rp60-rpo.static.skysever.com.br (177.200.64.1) 1.137 ms 1.352 ms
1.293 ms
2 e1-2-1-0-47-0.edge-a.fac001.ctbc.com.br (189.112.96.18) 1.589 ms
1.587 ms 1.582 ms
3 xe-1-2-1-0.core-b.fac001.ctbc.com.br (201.48.46.182) 2.993 ms 3.118
ms 3.115 ms
4 ae0-0.core-a.fac001.ctbc.com.br (201.48.44.17) 24.335 ms 24.322 ms
24.328 ms
5 dns-primario.ctbctelecom.com.br (200.225.197.34) 2.963 ms 2.873 ms
2.955 ms
traceroute para smtp.netsite.com.br
server:~# traceroute -I smtp.netsite.com.br
traceroute to smtp.netsite.com.br (200.233.202.5), 30 hops max, 40 byte
packets
1 gw01-rp60-rpo.static.skysever.com.br (177.200.64.1) 1.372 ms 1.376 ms
1.377 ms
2 e1-2-1-0-47-0.edge-a.fac001.ctbc.com.br (189.112.96.18) 1.763 ms * *
3 * * *
4 * * *
5 * * *
6 * ae0-0.core-b.ula001.ctbc.com.br (201.48.44.6) 24.856 ms 24.835 ms
7 TenGigabitEthernet3-4.metroedge-a.ula001.ctbc.com.br (201.48.44.30)
6.189 ms 6.485 ms 6.178 ms
8 201-016-226-033.xf-static.ctbcnetsuper.com.br (201.16.226.33) 6.054 ms
6.321 ms 5.913 ms
9 smtp1.netsite.com.br (200.233.202.5) 5.883 ms 5.883 ms 6.334 ms
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu