[caiu] TIM/Intelig fazendo rate-limit de sistemas autônomos menores?
Gustavo Santos
gustkiller em gmail.com
Quarta Agosto 8 16:24:49 BRT 2012
Consegue abrir o www.intersena.com.br?
Por aqui com nossos ips não abre.
Enviado via galaxy note.
Em 08/08/2012 16:02, "Rodrigo Broilo" <rodrigo.broilo at terra.com.br>
escreveu:
> Gustavo,
>
> Possuo peering com eles e veja o resultado:
>
> rodrigo.broilo@*********> ping 187.85.65.161 interface lo0.0 count 100
> rapid
> PING 187.85.65.161 (187.85.65.161): 56 data bytes
> !!!!!!!!!!!!!.!!!!.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.!.!!!!!
> !!!!!.!!!!!!!!!!!!.!!!!!!
> --- 187.85.65.161 ping statistics ---
> 100 packets transmitted, 93 packets received, 7% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 16.847/23.959/56.087/6.251 ms
>
> Abs,.
>
>
>
>
> Rodrigo Christian Broilo
>
> Antes de imprimir pense no meio ambiente.
> Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
> engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
> conteúdo.
> Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio
> por engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su
> contenido.
> This message may contain confidential information. If received in error,
> please return it to the sender, delete it and do not disclose its content.
>
>
>
>
>
>
> On 08/08/12 15:58, "Gustavo Santos" <gustkiller at gmail.com> wrote:
>
> >Para confirmar os resultados obtidos, segue teste de ping para o host de
> >destino utilizando nosso AS e obtendo a mesma porcentagem de perdas
> >obtidas
> >nos teste contra os equipamentos da Intelig. Lembrando que utilizando o
> >endereço da interface com a GVT utilizando endereço IP da GVT as perdas
> >são
> >zero tanto para os roteadores da Intelig, quanto para o host de destino
> >abaixo.
> >
> >
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=60ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=55ms TTL=113
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=57ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=54ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=56ms TTL=113
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=61ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=49ms TTL=113
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=61ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=59ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=55ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=52ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=55ms TTL=113
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=59ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=59ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=57ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=62ms TTL=113
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=55ms TTL=113
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Esgotado o tempo limite do pedido.
> >Resposta de 187.85.65.161: bytes=32 tempo=56ms TTL=113
> >
> >Estatísticas do Ping para 187.85.65.161:
> > Pacotes: Enviados = 849, Recebidos = 434, Perdidos = 415 (48% de
> > perda),
> >Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
> > Mínimo = 44ms, Máximo = 252ms, Média = 58ms
> >Control-C
> >^C
> >C:\Users\Gustavo>
> >Gustavo Santos
> >Analista de Redes
> >CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> >
> >
> >
> >Em 8 de agosto de 2012 15:50, Gustavo Santos
> ><gustkiller at gmail.com>escreveu:
> >
> >> Olá.
> >>
> >> No caso em específico não invalidou o teste. O nosso roteador que é um
> >> Juniper, tem rate limit no control plane, mas estes limites não são tão
> >> baixos pra para que não se possa fazer uma pequena rajada. Acredito que
> >>a
> >> falha no entendimento foi culpa minha.
> >>
> >> Para exemplificar melhor, obtive o mesmo resultado testando a partir em
> >> uma máquina linux utilizando um outro endereço IP do nosso ASN. E
> >> convenhamos que, mesmo existindo o limite de control plane nos
> >>roteadores
> >> da Intelig, é muita coincidência que um teste feito no mesmo momento (
> >>dois
> >> terminais abertos) para o mesmo endereço IP / interface de roteadores
> >>da
> >> Intelig, responda 100% quando é feito de um endereço da GVT e responda
> >> apenas 50% em um endereço do nosso AS ( tanto roteador, quanto host).
> >>
> >> Outro detalhe é que o resultado é o mesmo inclusive fazendo teste para o
> >> host de destino. O que invalida a possível invalidade do teste.
> >>
> >>
> >> Gustavo Santos
> >> Analista de Redes
> >> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> >>
> >>
> >>
> >> Em 8 de agosto de 2012 15:33, Rodrigo Broilo
> >><rodrigo.broilo at terra.com.br>escreveu:
> >>
> >> Eu discordo com o colega, o teste de 'ping' para o IP da interface de um
> >>> router ou a sua loopback não é válido.
> >>>
> >>> Por política de segurança e boa prática recomenda-se colocar
> >>>rate-limit na
> >>> loopback (juniper no caso) e outros vendors possuem similar para
> >>>pacotes
> >>> do tipo icmp entre outros.
> >>>
> >>> O teste que você fez é enviando pacote para o Control Plane do
> >>>roteador,
> >>> este é protegido, o Data Plane nada tem haver com o teste que você fez.
> >>>
> >>> Os * * * é característica da rede MPLS da Intelig/TIM desde sempre.
> >>>
> >>> Abs,.
> >>>
> >>>
> >>> Rodrigo Christian Broilo
> >>>
> >>> Antes de imprimir pense no meio ambiente.
> >>> Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
> >>> engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
> >>> conteúdo.
> >>> Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio
> >>> por engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su
> >>> contenido.
> >>> This message may contain confidential information. If received in
> >>>error,
> >>> please return it to the sender, delete it and do not disclose its
> >>>content.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On 08/08/12 14:55, "Gustavo Santos" <gustkiller at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> >Pessoal,
> >>> >
> >>> >Esta semana, alguns clientes reclamaram que não conseguiam acessar a
> >>> >determinados sites. Descobri que todas partiam da mesma empresa de
> >>>host.
> >>> >Depois de conversar com o pessoal bastante atencioso do suporte deste
> >>> >provedor de hosting, descobri que a TIM/Intelig está boicotando nossos
> >>> >pacotes apartir de um certo nó da rede da TIM/Intelig.
> >>> >
> >>> >Os testes para chegarmos a esta conclusão foram os seguinte:
> >>> >
> >>> >Ping rapid de 100 pacotes para o destino e para nós do caminho até
> >>>chegar
> >>> >ao provedor de hosting. Hora utilizando o IP /30 do nosso upstream e
> >>>hora
> >>> >utilizando um endereço IP de loopback do roteador , que é um IP do
> >>>nosso
> >>> >ASN. O interessante é que o teste utilizando o IP /30 respondia a
> >>>todos
> >>> os
> >>> >100pacotes 0% de perda e utilizando IPs do nosso ASN, 50% de perda.
> >>>como
> >>> >segue mais a frente. De posse destas informações, o pessoal do hosting
> >>> >abriu chamado com a Intelig para verificação. Mas estou postando aqui
> >>> para
> >>> >alertar. E se possível agilizar a resolução do problema pela
> >>>Tim/Intelig.
> >>> >
> >>> >Ip Intelig antes de chegar no hosting utilizando /30 GVT
> >>> >
> >>> >gustavo at BRD01> ping 186.230.166.69 rapid count 100
> >>> >PING 186.230.166.69 (186.230.166.69): 56 data bytes
> >>>
> >>>
> >>>>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >>>>!!!
> >>> >!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >>> >--- 186.230.166.69 ping statistics ---
> >>> >100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
> >>> >round-trip min/avg/max/stddev = 74.759/90.842/418.633/64.799 ms
> >>> >
> >>> >Utilizando nosso AS
> >>> >gustavo at BRD01> ping 186.230.166.69 rapid count 100 source
> >>>177.128.208.1
> >>> >PING 186.230.166.69 (186.230.166.69): 56 data bytes
> >>>
> >>>
> >>>>!.!.....!.!!.!.!!..!!.!...!!!.....!.!..!..!....!...!.....!!!...!!!...!.
> >>>>.!!
> >>> >.!!.....!!.!..!!!.!!.!.!.!
> >>> >--- 186.230.166.69 ping statistics ---
> >>> >100 packets transmitted, 42 packets received, 58% packet loss
> >>> >round-trip min/avg/max/stddev = 81.723/134.498/357.120/86.153 ms
> >>> >
> >>> >Ip Intelig no meio do caminho utilizando IP do nosso ASN
> >>> >
> >>> >gustavo at BRD01> ping 186.230.150.21 rapid count 100 source
> >>>177.128.208.1
> >>> >PING 186.230.150.21 (186.230.150.21): 56 data bytes
> >>>
> >>>
> >>>>!.!!!..!..!.!..!!...!!...!..!!!.!.!.!!.!!.!.!..!..!!.!....!..!.!.!.!..!
> >>>>!.!
> >>> >...!!...!...!..!..!...!!..
> >>> >--- 186.230.150.21 ping statistics ---
> >>> >100 packets transmitted, 43 packets received, 57% packet loss
> >>> >round-trip min/avg/max/stddev = 41.722/43.465/100.348/8.853 ms
> >>> >
> >>> >Mesmo teste acima utilizando IP /30 GVT
> >>> >gustavo at BRD01> ping 186.230.150.21 rapid count 100
> >>> >PING 186.230.150.21 (186.230.150.21): 56 data bytes
> >>>
> >>>
> >>>>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >>>>!!!
> >>> >!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >>> >--- 186.230.150.21 ping statistics ---
> >>> >100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
> >>> >round-trip min/avg/max/stddev = 104.809/105.569/122.762/1.965 ms
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >Tracing route to www.porta80.com.br [187.85.65.161]
> >>> >over a maximum of 30 hops:
> >>> >
> >>> > 1 <1 ms <1 ms <1 ms ae0-0-1-brd01.softdados.net
> >>> >[177.128.208.xx]
> >>> > 2 <1 ms <1 ms <1 ms Vlan22xxsdr.gvt.net.br[177.99.164.xx]
> >>> > 3 1 ms 3 ms 3 ms
> >>> >187.115.216.17.static.host.gvt.net.br[187.115.2
> >>> >16.17]
> >>> > 4 28 ms 35 ms 35 ms
> >>> >gvt-ge-4-0-0-rc02.rjo.gvt.net.br[189.59.244.22]
> >>> >
> >>> > 5 51 ms 47 ms 47 ms
> >>> >gvt-te-0-0-0-1-rc02.spo.gvt.net.br[187.115.214.
> >>> >153]
> >>> > 6 51 ms 48 ms 47 ms
> >>> >187.115.215.77.static.host.gvt.net.br[187.115.2
> >>> >15.77]
> >>> > 7 41 ms 41 ms 41 ms
> >>> >186-230-150-21.ded.intelignet.com.br[186.230.15
> >>> >0.21]
> >>> > 8 * * * Request timed out.
> >>> > 9 * * * Request timed out.
> >>> > 10 * * * Request timed out.
> >>> > 11 * * * Request timed out.
> >>> > 12 47 ms * 47 ms
> >>> >186-230-166-70.ded.intelignet.com.br[186.230.16
> >>> >6.70]
> >>> > 13 * * 48 ms
> >>> >desafioglx.clientes.porta80.com.br[187.85.65.16
> >>> >1]
> >>> >
> >>> >Trace complete.
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >Gustavo Santos
> >>> >Analista de Redes
> >>> >CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> >>> >_______________________________________________
> >>> >caiu mailing list
> >>> >caiu at eng.registro.br
> >>> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>> >
> >>> >
> >>> >--> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>> >
> >>> >https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>> >
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> caiu mailing list
> >>> caiu at eng.registro.br
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>
> >>>
> >>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>>
> >>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>
> >>
> >>
> >_______________________________________________
> >caiu mailing list
> >caiu at eng.registro.br
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> >--> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> >https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
>
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu