[caiu] RES: RES: RES: RES: RES: Fwd: Re: [Membros-sp] NIC.br/PTTMetro - PTT.br - Sao Paulo - manutencao emergencial / emergency maintenance - 2011123101

[André Costa]

No meu vê é essencial pois quebra o monopólio e o trafego local fica local,
vital não pode ser concordo e Salvador é melhor lugar por conta de uma série
de fatores.

-----Mensagem original-----
De: caiu-bounces at eng.registro.br [mailto:caiu-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Francisco Neto
Enviada em: sábado, 31 de dezembro de 2011 15:27
Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
Assunto: Re: [caiu] RES: RES: RES: RES: Fwd: Re: [Membros-sp]
NIC.br/PTTMetro - PTT.br - Sao Paulo - manutencao emergencial / emergency
maintenance - 2011123101

PTT é necessário sim, mais NÃO ESSÊNCIAL. Não pode ser vital para uma
operação.
A ideia do PTT é excelente.
rrssrs a ideia de Salvador também. Isto fomentaria mais o PTT por aqui.
A ideia de pagar, se vier junto com o SLA, não é nada mais que o justo,
independente de existir uma instituição como o Terremark com seu modelo de
negócios.
SDS,
Em 31 de dezembro de 2011 15:19, André Costa <andre at ibtelecom.net.br>
escreveu:
> Rafael,
>
> O custo seria uma taxa pagável por todos ... imagine quem tempo 
> trafego paga pouco quem tem mais paga mais .. modelo igual o do bloco IP
...
>
> E nada comercial como a Terremark ... isso garante mais contratação de 
> profissionais no NOC do PTT, quem nunca esperou 1 ou 2 semanas para 
> uma vlan ?
>
> Acho que podemos melhorar tudo isso ...
>
> -----Mensagem original-----
> De: caiu-bounces at eng.registro.br [mailto:caiu-bounces at eng.registro.br] 
> Em nome de Rafael Cresci Enviada em: sábado, 31 de dezembro de 2011 
> 15:16
> Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
> Assunto: Re: [caiu] RES: RES: RES: Fwd: Re: [Membros-sp] 
> NIC.br/PTTMetro - PTT.br - Sao Paulo - manutencao emergencial / 
> emergency maintenance -
> 2011123101
>
> Então tá, podemos aplicar isso de forma mais contundente.
> Não se paga taxa por participação (como agora), mas se um participante 
> causar disrupção na rede, paga uma multa salgadinha. Que tal?
>
> O modelo de pagar por participação já existe, chama-se Terremark. Não 
> foi de lá que todo mundo recentemente migrou para o PTT.BR justamente 
> por causa dos custos?
>
> []s
> Rafael Cresci
>
> On 31/12/2011, at 15:10, André Costa wrote:
>
>> Quando é de graça não temos como cobrar nada ...
>>
>> Quando pagamos obrigamos a outra parte de responsabilidades ... e SLA ...
>>
>> Porque pagamos 30 reais de taxa de registro de domínio ?
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
_______________________________________________
caiu mailing list
caiu at eng.registro.br
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu


--> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:

https://eng.registro.br/mailman/options/caiu