[caiu] RES: RES: RES: Fwd: Re: [Membros-sp] NIC.br/PTTMetro - PTT.br - Sao Paulo - manutencao emergencial / emergency maintenance - 2011123101

[André Costa]

O problema do rio é o mesmo das outras cidades abaixo de MG .... os anéis de
todas as teles são divididos acima de MG e abaixo de MG ... e sempre o
nordeste fica isolado ... 

Temos que resolver o problema de todos concorda ?

-----Mensagem original-----
De: caiu-bounces at eng.registro.br [mailto:caiu-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Rafael Cresci
Enviada em: sábado, 31 de dezembro de 2011 15:12
Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira
Assunto: Re: [caiu] RES: RES: Fwd: Re: [Membros-sp] NIC.br/PTTMetro - PTT.br
- Sao Paulo - manutencao emergencial / emergency maintenance - 2011123101

Não é puxando sardinha, mas o Rio tem a "vantagem" de ser uma das bases da
Oi e de ter um CLS também vindo de fora, garantindo redundância.
Aproveitando-se o quebra-quebra que estão promovendo pra 2014 e 2016,
pode-se investir em mais fibras pela cidade também.

BH o problema é capacidade limitada das operadoras, parece que ninguém quer
investir até lá.

On 31/12/2011, at 14:04, Rubens Kuhl wrote:

>> Feliz é quem esta no Terremark, parabéns ao Claudio, realmente 
>> segunda vou procurar "minhas melhoras".
> 
> O problema do Terremark (fora o ponto único de falha do viaduto sobre 
> o rodoanel) é estar também na Grande SP, pois duas matrizes de troca 
> na mesma região aumentam o custo de todos na região.
> 
> O que seria mais interessante é uma 2a. concentração fora de SP e 
> repetirmos o modelo Amsterdam-Frankfurt. Quem seria a melhor
> candidata: Rio ? BH ? Curitiba ? Brasília ?

_______________________________________________
caiu mailing list
caiu at eng.registro.br
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu


--> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:

https://eng.registro.br/mailman/options/caiu