[GTER] Anúncios v4 /25 nos IX

[Douglas Fischer]

Abrir exceção por conta de um protocolo que vai morrer é só postergar a
morte desse protocolo...

Isso me lembra o loop infinito do axioma 1 do XGH [1].
Uma exceção(XGH), vai levar a outra exceção(XGH), que levará a outra
exceção(mais XGH).
E no final, a ultima exceção vai conflitar com a primeira!


Aceita que dói menos...
Encrenca com Anatel/Procon/MP/o-raio-que-os-parta com esses provedores
intermediários que não estão entregando serviços de péssima qualidade(sim,
não ter IPv6 é coisa de gente sem qualidade).



[1] http://sou.gohorseprocess.com.br/extreme-go-horse-xgh/


Em qua, 18 de jul de 2018 às 10:59, Felipe Zanchet Grazziotin <
felipe at starbyte.net> escreveu:

> Roberto e demais,
>
> 2018-07-17 19:40 GMT+01:00 Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>:
>
> > Rubens,
> >
> > Não consegui contar só os /24 para fazer a conta, então vai com todos
> > mesmo:
> >
> > Se o router-server do nosso maior IX tem hoje 93k prefixos, mesmo que
> todos
> > os prefixos atuais fossem /24 (não são) e então desagregados em /25 (não
> > serão),  não chegaria a 30% de uma sessão full-routing. Continuo sem
> > entender porque isso é um risco à escalabilidade.  Não me parece razoável
> > supor que todos os /8 do IX seriam desagregados em /25 (assim como não
> são
> > em /24).
> >
> >
> Infelizmente isso tem impacto global pois os provedores de transito
> receberiam essas rotas /25 via IX e repassariam todos clientes deles.
>
> Fiz um teste rapido agora olhando um /23 publicado no IX de Porto Alegre, e
> ele aparece a um AS de distancia para os roteadores da HE em Londres,
> escolhido como melhor metrica.
> Repetindo o obvio, as rotas anunciadas no IX vao ser aprendidas e usadas no
> mundo todo, nao apenas no escopo "regional".
>
> Uma analise seria sugerir o uso de NO-EXPORT para essas rotas mais
> especificas que /25, potencialmente criando mais problemas se os grandes
> carregadores de trafego rejeitarem a rota (por ser mais longa que /24).
> Ou seja, o custo-beneficio de implementar isso nos IX nao compensaria pois
> o trafego "nao viria".
>
> Para os provedores que possuem alocacao minima, alguem fez a analise de
> fazer as-path prepend nos links de transito para verificar o impacto?
> Nao eh tao elegante quanto MED mas nao aumentaria numero de prefixos na FIB
> das outras pessoas.
>
>
> --
> Felipe
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação