[GTER] Proibição de franquia

Sat Jun 24 17:44:28 -03 2017

Minha opiniao.

Tem que espernear, tem que reclamar e tem que mostrar para as teles
que os brasileiros nao sao palhacos.

O governo nao deveria legislar sobre isso, se as teles fizessem a
parte delas e investissem parte do lucro que recebem em ampliacao da
rede, nao soh manutencao. Ah, mas eles investem. Sim, investem o
minimo necessario para atender as demandas da concessao e isso nao eh
investimento, eh o minimo obrigatorio.

Quando quiserem parar de enriquecer as custas do povo e comecarem e
entregar um servico decente, aih o governo nao precisara mais se meter
nisso. Mas, se pra garantir que um servico concedido tenha a qualidade
que o consumidor merece (e paga por isso), o governo precisa se meter,
entao que assim seja, ateh que os empresarios aprendam o que eh uma
concessao de um servico publico e como eles devem tratar seus
consumidores.

Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres

2017-06-24 21:38 GMT+01:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
> 2017-06-24 17:11 GMT+01:00 César Kallas <cesarkallas at avancar.eng.br>:
>> Não concordo 100%!
>>
>> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
>> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
>> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
>> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).
>
> Bom, mas esse servico basico e com qualidade (20/30 Mbps) eh uma
> raridade no pais...
>
> E onde vendem (normalmente nas grandes regioes) ainda assim nao
> entrega o prometido ou estah sempre com problemas (ambos casos gerados
> por falta de investimento).
>
>>
>> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
>> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
>> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
>> do mercado.
>>
>> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
>> beneficiado.
>>
>> Att
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> E sobre a limitação de conexões?
>>>
>>> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
>>> gato net?
>>>
>>>
>>> André Almeida
>>>
>>>
>>> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>>>
>>> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>>> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>>> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
>>> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato
>>> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
>>> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai
>>> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
>>> > começou.
>>> >
>>> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>>> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>>> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
>>> irrisórias
>>> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>>> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>>> > Internet em casa ou na empresa.
>>> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>>> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
>>> sequer
>>> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
>>> artificial.
>>> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
>>> suas
>>> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>>> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
>>> um
>>> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>>> > vaga esperança adiar investimentos.
>>> >
>>> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>>> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
>>> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>>> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
>>> meia
>>> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>>> > acionistas.
>>> >
>>> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
>>> em
>>> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>>> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
>>> mais
>>> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>>> > por enquanto.
>>> >
>>> > Fernando
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>> >
>>> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>>> >> entrará
>>> >> em vigor logo.
>>> >>
>>> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>> >>
>>> >> Há várias perspectivas a analisar:
>>> >>
>>> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>>> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>>> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>> >>
>>> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>>> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>>> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>>> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>> >>
>>> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>>> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>>> mercado
>>> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>>> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>>> >> pelo
>>> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>> >>
>>> >> Att
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org
>>> >
>>> >> escreveu:
>>> >>
>>> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>> >>>
>>> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>>> >>> acesso à
>>> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
>>> exemplo
>>> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>> >>>
>>> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>> >>> intenção do legislador.
>>> >>>
>>> >>> sds,
>>> >>>   - Roberto
>>> >>>
>>> >>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
>>> >>> escreveu:
>>> >>>
>>> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>> >>>> comissão
>>> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
>>> limitada
>>> >>>>
>>> >>> de
>>> >>>
>>> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>> >>>>
>>> >>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>> >>>>
>>> >>> banda-larga-fixa/
>>> >>>
>>> >>>> Pergunto:
>>> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>> >>>>
>>> >>> larga
>>> >>>
>>> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>> >>>>
>>> >>> internet?
>>> >>>
>>> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>> >>>> Anatel)?
>>> >>>> --
>>> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >>>>
>>> >>>> --
>>> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>> > --
>>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> .............................................................
>> *César Kallas*
>> Avançar - Engenharia de Computação
>> Telefone: (35) 3529 0400
>> Web Site: www.avançar.eng.br <http://www.avancar.eng.br>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter