[GTER] qual PTT esta tendo melhor desempenho (Carlos Demetrio)

Wed Jul 19 08:52:40 -03 2017

RJ esta bem estável e com um conteúdo

-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de
gter-request at eng.registro.br
Enviada em: terça-feira, 18 de julho de 2017 19:04
Para: gter at eng.registro.br
Assunto: gter Digest, Vol 172, Issue 52

Send gter mailing list submissions to
	gter at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
	https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
	gter-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
	gter-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
"Re: Contents of gter digest..."

Today's Topics:

   1. qual PTT esta tendo melhor desempenho (Carlos Demetrio)
   2. Re:  Temo m?dio para ativa??o de novas conex?es IX-SP
      (Antonio M. Moreiras)
   3. Re: Mikrotik 100% CPU (BinaryCrash)
   4. Switch Ubiquiti 16 portas 10G (BinaryCrash)
   5. Re: Transito IP Backup (Bruno Cabral)
   6. Re: Switch Ubiquiti 16 portas 10G (Fernando Frediani)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 18 Jul 2017 17:57:58 -0300
From: Carlos Demetrio <cdcm666 at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: [GTER] qual PTT esta tendo melhor desempenho
Message-ID:
	<CAOpeNRQMqNM-fdbJuDjxxT5k=H=LPT3LhenCv8b-kcM+vuj85g at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

boa tarde pessoal.
algu?m poderia informar qual o PTT esta tendo melhor desempenho Rio ou SP?

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 18 Jul 2017 17:41:44 -0300
From: "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br>
To: gter at eng.registro.br
Subject: Re: [GTER]  Temo m?dio para ativa??o de novas conex?es IX-SP
Message-ID: <dbb0a61f-9525-f817-2105-f6e930701f28 at nic.br>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Pra ser transparente, alguns dados reais dos ?ltimos meses:

http://ix.br/doc/mediana-tempo-chamados-ix-sp.png

O gr?fico mostra a mediana da dura??o dos chamados fechados a cada m?s.
Foram consideradas solicita??es de ativa??o e migra??o em S?o Paulo. A
mediana pode ser considerada um valor t?pico.

Hoje o tempo t?pico est? em 45 dias, aproximadamente.

Vale dizer que se o AS tem todas as informa??es em m?os, ? ?gil nas
respostas, testes, troubleshooting, o tempo pode ser bem menor, como alguns
colegas relataram nessa thread.

Moreiras.

Em 18/07/17 10:04, Rubens Kuhl escreveu:
> 2017-07-18 9:23 GMT-03:00 M?rcio Elias Hahn do Nascimento <
> marcio at sulonline.net>:
> 
>> Bom dia pessoal,
>>
>> sabem me informar em m?dia quanto tempo o pessoal do IX-SP est? 
>> levando em m?dia para novas ativa??es?
>>
>> OBS: Porta compartilhada.
> 
> 
> O que foi citado no ?ltimo f?rum regional foi de 30 dias, mas talvez 
> por ser porta compartilhada (CIX) esse tempo seja menor.
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 18 Jul 2017 17:38:57 -0300
From: BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Mikrotik 100% CPU
Message-ID:
	<CALe1zT1De=C0EPr5Ad2qt5LhndYH1C8fwQm7ij4UEHy+-FRSZQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Direto isso acontece.
Eu deixo uma regra que conta mais de X conex?es simult?neas telnet da mesma
origem joga o ip em uma address list para analise posterior (ou j? fazer um
jump e tratar, a seu crit?rio)

Em 15 de julho de 2017 22:21, Ricardo Landim <ricardolan at gmail.com>
escreveu:

> Foi confirmado com o cliente agora a tarde... DVR infectado!
>
> Em 15 de julho de 2017 20:05, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Sat, 15 Jul 2017, Ricardo Landim wrote:
> >
> > Obrigado a ajuda de todos... acabei descobrindo o problema.
> >>
> >> Um dos usu?rios PPPOE estava gerando sozinho cerca de 20 mil 
> >> conex?es
> TCP
> >> simult?neas. Desabilitando o usu?rio o problema resolveu.
> >>
> >> As conex?es tinham destinos IP variados de todo o mundo. Analisando
> mais a
> >> fundo verificamos que estava tentando quebrar senhas na porta 23
> (telnet).
> >>
> >
> > IoT trouxe o telnet do mundo dos mortos!
> >
> > Resta saber agora se era o usu?rio que gerava o tr?fego ou se alguma
> >> m?quina dele est? servindo de bot pra algum hacker.
> >>
> >
> > provavelmente m?quina infectada.
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 18 Jul 2017 17:32:12 -0300
From: BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: [GTER] Switch Ubiquiti 16 portas 10G
Message-ID:
	<CALe1zT0g3g+1Qtayuyj+7QKtziLSo7A7J_wdHrLNseHSiSK57w at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Pessoal,

Que experi?ncia tiveram com o switch ES-16-XG da Ubiquiti?
https://www.ubnt.com/edgemax/edgeswitch-16-xg/

Estou testando um aqui.
Rodando com firmware atualizado.

Este firmware tem menos de 30 dias.

Gostaram? bugs? estabilidade? compatibilidade?

Agrade?o o feedback que puderem passar.

Att,
Tiago.

------------------------------

Message: 5
Date: Tue, 18 Jul 2017 21:25:07 +0000
From: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Transito IP Backup
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Eu entendi que ele tem CDNs e esta embutindo no pacote

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Joao Paulo Saldanha
<jp.saldanha4 at gmail.com>
Enviado: ter?a-feira, 18 de julho de 2017 16:39:59
Para: pedro at moebius.com.br; Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de
Redes
Assunto: Re: [GTER] Transito IP Backup

Acho ent?o que n?o entendi, voce quer vender IX no IX?

Em 18 de julho de 2017 15:03, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br> escreveu:

> Bruno,
>
>
>    O modelo ? um roteador com porta f?sica no upstream limitada em uma 
> velocidade espec?fica (% da porta total contratada).
>
> O burst de upstream fica amarrado mas todos os outros conte?dos do PTT 
> e peerings ficam liberados. Se o percentual em
>
> condi??es normais o burst de tr?fego de upstream estiver dentro do 
> percentual contratado nenhum impacto ser? notado.
>
>
> Pedro
>
> *
> ***
> Em 18/07/2017 14:07, Bruno Cabral escreveu:
>
> E o que impede de usar o seu link de U$1/mega como principal se nao 
> for o burst?
>
>
> !3runo
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
> --
> *De:* gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Pedro Alves < 
> pedro at moebius.com.br>
> *Enviado:* ter?a-feira, 18 de julho de 2017 13:59:33
> *Para:* gter at eng.registro.br; pedro Alves
> *Assunto:* Re: [GTER] Transito IP Backup
>
> **
> Joao Paulo,
>
> A ideia do pre?o baixo ? justamente n?o ter esse burst pois eu mesmo 
> no passado j? tive muito problema com ataques e problemas que fogem ao 
> controle do provedor e podem gerar um salto de faturamento absurdo no 
> final do m?s... Pensei em poder oferecer um cen?rio em que a empresa 
> usa os servi?os plenamente durante todo e m?s (gera redu??o de custo 
> de tr?nsito efetivo) e em caso de necessidade (queda do upstream 
> principal).
> continua operando com pequeno impacto para seus clientes. Certamente 
> n?o ? o ideal para todos (empresas com opera??o de bolsa em Nova York) 
> mas funciona muito bem para muita gente....
>
> Um Abra?o
>
> Pedro Alves
> Em 18/07/2017 10:37, Joao Paulo Saldanha escreveu:
>
> Acredito que seja muito interessante o modelo de trafego on-demand, 
> faturado em cima do burst 95%.
>
> A sua engenharia como fornecedor neste caso tem que ser muito bem 
> feita e preparada.
>
> Com o valor mencionado, acredito que consiga bons neg?cios sim.
>
> Em 18 de julho de 2017 09:56, Pedro Alves <pedro at moebius.com.br> escreveu:
>
> Pablo,
>
> Minha ideia ? deixar uma porta de 10G com acesso a PTT e peerings e um 
> percentual de banda IP.
>
> O an?ncio para upstream teria alguns prepends "marretados" para s? 
> entrar em opera??o em caso de queda do tr?nsito
>
> ip prim?rio. Na verdade seria um PTT "bombado" que iria segurar a 
> empresa em caso de queda do link principal.
>
> Na real seria o que muitas empresas fazem e vendem como ip, a 
> diferen?a seria que neste casos o modelo ? transparente com pre?o
>
> muito baixo sendo que o conte?do com qualidade vindo do PTT atende 
> provavelmente a 90% das necessidades das empresas.
>
> O investimento em roteador est? sendo uma f?bula mas acho que as 
> empresas principalmente aqui no Rio de Janeiro com essa crise
>
> est?o precisando de uma oferta como esta... O detalhe ? que o 
> percentual de upstream ser? ajust?vel sendo poss?vel melhorar
>
> seletivamente algumas rotas internacionais e tendo ainda gr?fico de 
> consumo do upstream  em tempo real. _ _
>
> _O target de pre?o ? o mesmo que se pratica em Miami, isto ?, *1US$/mega*.
> O que voc? acha da ideia ? Voc? compraria ?_
>
> Este modelo ? bem direcionado para provedores de base residencial cujo 
> principal conte?do ? Facebook, Google, Globo.com ,NetFlix etc.
>
> _O modelo foi pensado para atender a *empresas sem ASN* (bloco IP 
> pr?prio) e dispensa pequenos provedores de ter estrutura complexa_
>
> _de roteamento para conseguir ter um bom pre?o de link IP...._
>
> Um Abra?o
>
> Pedro Alves
>
>
> Em 17/07/2017 18:27, Pablo Souza escreveu:
>
> Volume sim, vai depender mais da sua proposta, se vai ser um valor X 
> mensal por porta ativa ou se vai cobrar por tr?fego quando precisar.
>
> Em 17/07/2017 15:44, "Pedro Alves" <pedro at moebius.com.br <mailto:
> pedro at moebius.com.br>> escreveu:
>
>      Prezados,
>
>          Estou estudando com meu time comercial a possibilidade de
>      criar um servi?o para backup de transito IP.
>      Voc?s acham que o produto tem volume de compradores no Brasil ?
>      Algu?m tem experi?ncia comprando
>      um servi?o semelhante ?
>
>       Favor responder em privado!
>
>      Obrigado
>
>      Pedro Alves
>      --
>      gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>      <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

Message: 6
Date: Tue, 18 Jul 2017 18:54:40 -0300
From: Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Switch Ubiquiti 16 portas 10G
Message-ID:
	<CAEHShq_oijzt9O7Q5j0QXOaV_H6JpOodLQ-jeSXXpp9_40gsEg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

? um ?timo custo-benef?cio e funciona bem para o que se prop?e. Nenhuma
instabilidade encontrada at? aqui.

Fernando

2017-07-18 17:32 GMT-03:00 BinaryCrash <binarycrash at gmail.com>:

> Pessoal,
>
> Que experi?ncia tiveram com o switch ES-16-XG da Ubiquiti?
> https://www.ubnt.com/edgemax/edgeswitch-16-xg/
>
> Estou testando um aqui.
> Rodando com firmware atualizado.
>
> Este firmware tem menos de 30 dias.
>
> Gostaram? bugs? estabilidade? compatibilidade?
>
> Agrade?o o feedback que puderem passar.
>
> Att,
> Tiago.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

------------------------------

Subject: Digest Footer

--
gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

End of gter Digest, Vol 172, Issue 52
*************************************