[GTER] Latencia Brasil x Europa

Cristofer Velloso cristofervellosol at gmail.com
Fri Jan 20 23:39:24 -02 2017


pode se mudar pra asia tbm ..
http://www.submarinecablemap.com/ 
[]os

 
Em Sex, 2017-01-20 às 18:04 -0200, Fernando Frediani escreveu:
> Conversar com quem controla a velocidade da luz pra dar uma aumentada
> nela ?
> 
> On 20 Jan 2017 18:00, "Tiago Arnold" <tiago at radaction.com.br> wrote:
> 
> Alguém sabe quais são minhas alternativas de transito hoje para ter
> latências abaixo de 100ms para Austrália e NZ ? Fugindo um pouco do
> alvo "Europa"
> 
> 2017-01-20 16:51 GMT-02:00 Felipe-RS <felipedacruzrs at gmail.com>:
> > 
> > A regra básica é separar em 2 etapas onde a somatória dá o
> > resultado:
> > 
> > 1) Calcular o time delay do meio fisico de transmissão.
> > 
> > No caso da Fibra usa-se normalmente: Tipo de Fibra Óptica (Por
> > exemplo: G.652,G.655 e etc) x Wavelength (Em nm) x Indice de
> > Refração
> > x Distância.
> > 
> > Por exemplo:
> > 
> > - Uma rede de 100KM em G.652 com um laser a 1310nm gera uma
> > latência
> > de 489.34µs (100,000/204.357 = 489.34)
> > - Uma rede de 100KM em G.652 com um laser a 1550nm gera uma
> > latência
> > de 489.67µs (100,000/204.220 = 489.67)
> > 
> > 2) Calcular o delay gerado pelos elementos de transmissão de rede
> > (DWDM, SW, Router e etc) + especificações de rede + protocolos de
> > rede
> > + características de rede:
> > 
> > Ai tem uma conta de: Transmission delay + Packetization Delay +
> > Processing delay + Queuing delay e assim vai.
> > 
> > A parte da Fibra é a mais fácil, o problema é quando entramos na
> > parte
> > de elementos onde existe variações entre os fabricantes: Store and
> > Forward Latency, Switch Fabric Latency, Wireline Latency adicional,
> > Queuing Latency e assim vai até chegar no Total Best/Worst Latency.
> > 
> > No final das contas dá pra viajar muito nesse tema...
> > 
> > Abraços
> > 
> > Em 19 de janeiro de 2017 20:48, Gustavo Stocco
> > <gustavostocco at gmail.com> escreveu:
> > > 
> > > Acredito que a média de 1ms para cada 100km é a mais próxima aí
> > > da
> > > realidade que temos na prática, considerando equipamentos que
> > > estão no
> > > meio, velocidade da luz que é propagada na fibra mais lenta do
> > > que no
> vácuo
> > 
> > > 
> > > e etc.
> > > Olha só: SP -> MIA = 6000km, aproximadamente. Se considerarmos
> > > 100km =
> 1ms
> > 
> > > 
> > > teremos 60ms para ir e mais 60ms para voltar, que é a média de
> > > 120ms (y)
> > > 
> > > 2017-01-19 14:49 GMT-02:00 Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com>
> > > :
> > > 
> > > > 
> > > > Olá,
> > > > 
> > > > Isso não aplicaria, pois a distancia entre Brasil x EUA é cerca
> > > > de 5500
> > > > KM, então se for seguir sua conta, seriam 500ms e a realidade é
> > > > que a
> > > > latencia é de apenas 120ms).
> > > > 
> > > > 
> > > > On 19/01/2017 08:17, Antonio Carlos Pina wrote:
> > > > 
> > > > > 
> > > > > Se você tiver o tamanho em KM do cabo, pode
> > > > > Considerar 1ms para cada 10km que é o que vemos empiricamente
> > > > > (ex:
> 1000km
> > 
> > > 
> > > > 
> > > > > 
> > > > > =
> > > > > 100ms) para ter uma ordem de grandeza. Depende de muitos
> > > > > fatores.
> > > > > 
> > > > > Abs
> > > > > 
> > > > > Em quinta-feira, 19 de janeiro de 2017, Fred Pedrisa <
> > > > > pedrisa at hyperfilter.com> escreveu:
> > > > > 
> > > > > Olá, Galera.
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > Qual seria a latencia direta entre Brasil x Europa pelo
> > > > > > cabo atlantis
> 2 ?
> > 
> > > 
> > > > 
> > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > Sei que este já não é usado para dados hoje em dia, mas
> > > > > > qual era a
> > > > > > latencia
> > > > > > de ponta a ponta, alguém sabe ?
> > > > > > 
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > 
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > 
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > 
> > > 
> > > 
> > > --
> > > 
> > > Gustavo Stocco
> > > GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
> > > +55 (47) 3373-3322
> > > 0800-932-0000 R.3322
> > > INOC-DBA BR 53001*100
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



More information about the gter mailing list