[GTER] Marco Civil / PL3237 2015

[Sergio Cunha]

Issae, você me entendeu hehehe...

Não torna você um criminoso, mas acaba facilitando um crime ao deixar
público um recurso que é privado seu. E é o que você disse: até provar que
não foi você (já que você não tem controle de acesso), a peleja vai ser
cansativa...

Abs,

Sergio Cunha

2016-01-21 17:33 GMT-02:00 Fabrício Feijó <fabricio.feijo at gmail.com>:

> No meu entendimento essa analogia nao representa o que nosso colega quis
> dizer.. Na verdade a concessionaria da rodovia e a volkswagem seriam a
> operadora de internet e o fabricante do router wifi. rsrs... no caso o dono
> da padaria seria o dono do carro e sim o dono do carro deve se
> responsabilizar se tiver drogas no interior do veiculo dele, a menos que
> ele tenha feito BO, queixa de roubo do veiculo. O que pode acontecer com o
> dono da padaria tmb. alguem pode invadir o acesso wifi dele. entao houve um
> crime anterior que possibilitou tanto o acesso a internet quando o trafico
> de drogas...
>
> Agora falando sobre o assunto. Quando morei em Brasilia em 2007-2009 eu
> tinha internet GVT de 10Mbps em casa e deixava aberto para que meus
> vizinhos pudessem utilizar já que eu passava 80% do dia fora de casa fosse
> trabalhando ou tomando umas em algum boteco. Depois de me envolver com a
> discussão do Marco Civil percebi que eu teria que me responsabilizar por
> crimes que por ventura fossem cometidos utilizando meu acesso a Internet.
> Qual o problema com isso? Eu trabalhava com software livre em um projeto do
> governo federal e pregava que todas as pessoas deveriam abrir seus acessos
> wifi e compartilhar com a população, mas acontece que eu mesmo fechei meu
> AP com senha preocupado com problemas legais que poderiam ser causados por
> vizinhos ou visitantes. Não creio que durante uma investigação criminal
> apenas o fato de terem utilizado seu IP te torne um criminoso mas até que
> seja provado que não foi você... a peleja e longa e cansativa...
>
>
> Em 21 de janeiro de 2016 16:00, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> escreveu:
>
> > On Thu, 21 Jan 2016, Sergio Cunha wrote:
> >
> > Acho que nesse caso, é razoável que o dono da padaria não tenha logs de
> >> acesso, mas por outro lado também acho razoável ele ser responsabilizado
> >> por qualquer acesso feito a partir da rede dele.
> >>
> >
> > analogias nunca são perfeitas, mas o que você está dizendo é que se um
> > traficante leva uma carga de drogas no porta malas de um audi por uma
> > rodovia, a concessionária da rodovia a a volkswagen são responsáveis?
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>