[GTER] A saga: Razões para migrar de PPPoE para DHCP

[Rafael Galdino]

Ao meu ver a melhoria de migrar para PPPoe para DHCP já foi amplamente
discutida no post.
mas resalto:

* PPPoe
- Mais recurso do BRAS
- precisa de uma rede bem definida L2 para não ficar caindo o pppoe....
- Dependendo do Cenário mais BRAS para prover redudância

* DHCP
- Mais simples, porém necessita de maior gerência
- Ter um Radius que realmente lhe prover a autenticação boa "principalmente
se for dual stack"
- Ver qual forma será a redudância na rede de distribuição, STP,RSTP,
alguma espécie de LACP etc..
- lembrar qual vai ser o CPE usado, se não tem possibilidade de ficar em
bridge e vim um DHCP maluco ai na rede, " prever a proteção dessa situação,
acredito que nada que umas vlans ajude.

mas acredito que tendo a empresa: Provedor/operadora controle total da CPE,
fica legal a utilização de DHCP

Em 29 de dezembro de 2016 00:49, Tiago SR <listas at tiagosr.com> escreveu:

> Não vejo diferença no trabalho em centralizar PPPoE e centralizar DHCP. Em
> ambos casos é preciso apenas garantir comunicação em L2 entre os clientes e
> o concentrador. Na verdade, centralizar DHCP é até mais fácil, já que o
> overhead de um túnel/VLAN/VPLS/etc. será um problema bem menor sem ter que
> considerar o overhead do PPPoE também.
>
> E não entendi o motivo para fazer controle e contabilização no CPE no caso
> de DHCP e no que isso facilita.
> Na verdade, vejo que introduz mais complexidade, uma vez que terá que
> gerenciar centenas e até milhares de equipamentos para fazer esses
> processos, enquanto que deixar isso por conta do roteador do ISP resulta em
> uma quantidade bem menor. Isso sem falar que duvido haver um sistema
> comercial de controle pronto para trabalhar assim e tem também as
> limitações e variações de recursos de diferentes CPEs (imagine um provedor
> com rede mista: wireless, FTTH, FTTC/UTP, xDSL, etc.).
>
> Minha opinião resumida sobre uso de DHCP: não vejo motivos plausíveis para
> alguém continuar usando PPPoE. Se é rede nova, começa já no DHCP, se é rede
> existente, trabalhe com as duas formas, com PPPoE para clientes atuais e
> DHCP para os novos. Se quiser fazer melhor ainda, vá migrando os clientes
> PPPoE para DHCP.
>
>
>  ---- On Wed, 28 Dec 2016 15:46:36 -0200 Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com> wrote ----
>  > E minha modesta opinião a questão vai além do PPPoE vs IPoE(DHCP).
>  > O âmago da questão é no modelo de rede que se vai adotar.
>  >
>  > Com PPP, compulsoriamente necessita-se de um ponto de concentração.
>  > E é nesse ponto de concentração que o local mais conveniente para
>  > aplicar-se todos os controles e contabilizações que se deseje.
>  >
>  > Com IPoE pode-se também fazer essa centralização, lançando-se mão de
>  > Tunelamentos/Vlan/VPLS/etc/etc/etc...
>  > Mas isso torna-se muito trabalhoso e até oneroso(dependendo fabricante),
>  > tendo em vista que são feature-sets específicos.
>  >
>  > O IPoE passa a ficar interessante quando o Dispositivo de
> Demarcação(CPE,
>  > no caso) passa a ser o elemento que vai fazer todo esse controle e
>  > contabilização.
>  > Mas isso tem alguns requisitos que podem ser contras dependendo do
> ambiente
>  > de cada um, como é o caso da gerência, que tem que ser exclusiva do
>  > provedor.
>  >
>  >
>  > Em resumo, o "tcham" está em decidir se confiará nos CPEs para fazer o
>  > controle e contabilização.
>  >
>  >
>  >
>  > Em 22 de dezembro de 2016 15:10, Welisson Tomé <welissontome at ig.com.br>
>  > escreveu:
>  >
>  > >
>  > >
>  > > Concordo plenamente quando se fala sobre o overhead do protocolo
> pppoe e
>  > > que isto no final de tudo poderia significar em mais banda, menos
>  > > consumo de cpu de equipamentos e blablabla.
>  > >
>  > > Mas veja, isto é um ponto de vista e no que tange a custo, hoje
> podemos
>  > > montar stacks de RB Mikrotik ou plataformas Linux/BSD rodando RP-pppoe
>  > > ou accel-ppp a um custo muito inferior as plataformas Cisco.
>  > >
>  > > Dhcp tem seus prós concordo plenamente, só pelo simples fato de
>  > > ligou/navegou, mas o que vejo no modelo de pppoe x dhcp para ISP é que
>  > > no PPPoE temos muito mais gerencia do que no dhcp, e a possibilidade
> de
>  > > integração com o radius e logs acho que isto se sobrepõe ao dhcp,
> visto
>  > > que ainda não vi um modelo onde podemos ter armazenamento das info
> mais
>  > > consistente do que simplesmente ip+mac(facilmente cloned)+caller-id,
>  > > diferente do pppoe que podemos ter controles do tipo,
>  > > username+password+mac+caller-id+nas-id etc...
>  > >
>  > > Agora uma coisa que me chamou muito a atenção neste artigo é que no
>  > > final ele enfatiza que a mudança se dá muito mais na camada econômica
> do
>  > > que técnica, e como dito acima, hoje em dia não é bem assim se
> pensarmos
>  > > com a cabeça fora das caixinhas prontas.
>  > >
>  > > Att,
>  > >
>  > > --
>  > > Welisson Tomé
>  > > br.linkedin.com/in/welissontome/
>  > >
>  > > --
>  > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  > >
>  >
>  >
>  >
>  > --
>  > Douglas Fernando Fischer
>  > Engº de Controle e Automação
>  > --
>  > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 

*Rafael Galdino*


*      Analista de redes*

       Inoc: 265147*100

      Phone:

*+55 (83) 99600-0242*