[GTER] RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Douglas Fischer]

A gambi da gambi com o Coffin hook, rsrsrs..

Se eu tivesse mais 2X10Gb eu até pensaria nisso!
Mas só com porta Giga não vai rolar.

Em 14 de dezembro de 2016 15:43, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> Se o tráfego agregado for menor do que a capacidade de uma porta do seu
> equipamento, você pode fazer um "calhau" ligando o equipamento nele mesmo e
> criar um ponto de controle desse tipo.
>
>
> Rubens
>
>
> 2016-12-14 15:38 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Aaaa! Entendi!
> > E faz sentido...
> >
> > Mas não no ambiente em questão.
> > (Falha minha na descrição do cenário.)
> >
> >
> > Não trata-se de um ambiente METRO de provedor.
> > E sim de uma rede corporativa no estilo campus.
> > E para engrossar o caldo do angu, é uma rede convergida com rede
> > industrial.
> >
> >
> >
> >
> > Em 14 de dezembro de 2016 15:28, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > A questão é ter STP habilitado nas portas não-REP que atendem os
> > clientes.
> > > O L2 Tunneling vai fazer com que o STP sobreviva e possa blocar a porta
> > > cliente no outro lado.
> > >
> > >
> > > Rubens
> > >
> > >
> > > 2016-12-14 14:27 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> > >
> > > > Olha, dei uma olhada em algumas documentações[1] do L2 Tunneling
> > > Protocol.
> > > > E confesso que não entendi como ele vai me resolver o problema do
> Loop
> > vs
> > > > REP.
> > > >
> > > > A não ser que eu centralize todo o switching de cada um dos Switchs
> do
> > > > Anel-REP num único ponto através de L2TP fazendo uma espécie de
> > "estrela
> > > > virtual", usando o REP só para transportar o L2TP.
> > > >
> > > > Será que entendi direito?
> > > >
> > > >
> > > > [1]
> > > > http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/
> > > catalyst6500/ios/12-2SX/
> > > > configuration/guide/book/l2pt.pdf
> > > >
> > > > Em 13 de dezembro de 2016 14:49, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > > 2016-12-13 13:43 GMT-02:00 Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >:
> > > > >
> > > > > > "Se o loop for em um switch abaixo do anel, o loopback detection
> > vai
> > > > > atuar
> > > > > > no switch do anel, desabilitando a porta de conexão com esse
> > switch."
> > > > > > OK! Faz todo sentido!
> > > > > > Exatamente como se a rede fosse inteiramente em Spanning-Tree,
> > > protege
> > > > o
> > > > > > que está pra cima daquela derivação!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Caso haja um loop entre dois switches do anel, o STP vai agir."
> > > > > > Chegou a fazer um LAB disso?
> > > > > >
> > > > > > Sou de Cisco, mas por curiosidade estou lendo bastante a
> > documentação
> > > > do
> > > > > > EAPS...
> > > > > > E essa informação(STP vai agir) diverge do que me lembro de ter
> > lido!
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Leia isso junto com "Layer 2 Protocol Tunneling" habilitado que a
> > > > história
> > > > > muda...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rubens
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação