[GTER] Roteamento multicast

[Douglas Fischer]

Estou estudando uma caso em que isso ocorrerá, mas não por causa do RTP
multicast.
E sim por uma demanda do cliente em implementar DM-VPN sobre a nuvem MPLS.

Icomo DM-VPN usa GRE, vai acabar acontecendo isso. E vou testar o uso de
multicast depois.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 17/06/2014 20:35, "Rafael Petter" <rafapetter at gmail.com> escreveu:

> Aproveitando o gancho,
>
> nesse cenário seria possível o uso de Multicast através de tunelamento GRE
> sobre a núvem da operadora. Porém, nunca tive experiência com isso fora em
> labs de estudos. Alguém tem algum exemplo prático de sucesso ou fracasso
> dessa técnica?
>
> Abraços,
>
>
> 2014-06-17 19:59 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Um exemplo bem prático de multicast roteado é Videoconferência MultiSite.
> >
> >
> > Aonde a simples geração de múltiplos streams únicas ao invés de um único
> > stream multicast compromete o processamento da MCU.
> >    A faca de dois gumes nesse cenário?
> >    As nuvens MPLS das operadoras no Brasil não se comportam bem com
> > multicast.
> >
> >
> >
> >
> > Em 17 de junho de 2014 12:02, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Então mas em um roteamento unicast, o mesmo se faz necessario para
> > > transportar um cliente para se comunicar com vlans/pontos diferentes,
> já
> > no
> > > multicast não há a necessidade se fazer essa interligação, uma vez que
> > todo
> > > o fluxo já estará disponível em uma vlan, pergunto isso baseando-se no
> > > IPTv, onde todo o stream de video estaria dentro de uma unica vlan.
> > >
> > >
> > > Em 17 de junho de 2014 08:02, Henrique de Moraes Holschuh <
> > hmh at hmh.eng.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > On Mon, Jun 16, 2014, at 19:45, Lista wrote:
> > > > > Mas qual seria a vantagem em se usar o roteamento, ao invés de se
> > > deixar
> > > > > uma vlan só com multicast e propagar isso para os clientes da rede,
> > > claro
> > > >
> > > > PIM-SM / PIM-DM: topologia L3.
> > > >
> > > > IGMP/MLD: topologia L2.
> > > >
> > > > Se você tem uma topologia L3 e precisa passar tráfego multicast
> através
> > > > dela, precisa do PIM-SM nos roteadores para que eles controlem a
> árvore
> > > > de propagação dos grupos multicast.
> > > >
> > > > Se você tem uma topologia L2 para distribuir o tráfego multicast (o
> que
> > > > certamente pode incluir utilizar túneis MPLS dedicados para isso),
> > > > provavelmente não vai precisar de PIM-SM.
> > > >
> > > > > que com igmp ativo, o que não entendi é essa questão de PIM para se
> > > fazer
> > > > > roteamento do mesmo, qual seria a finalidade de se rotear isso?
> > > >
> > > > Roteia-se tráfego multicast pelos mesmos motivos pelos quais você
> > roteia
> > > > tráfego unicast.
> > > >
> > > > --
> > > >   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to
> bring
> > > >   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
> > > >   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
> > > >   Henrique Holschuh
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Rafael Petter Santos Rocha
> Analista de Redes e Segurança da Informação
> CCNA - CCDA - CCNP - CICSP
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter