[GTER] [caiu] AS19611 anunciando toda a tabela para a Level 3

Douglas Fischer fischerdouglas at gmail.com
Fri Jul 25 08:56:17 -03 2014


Os senhores lembra de um evento similar com a Embratel engolindo um full
routing de um ASN relativamente pequeno em ​
​26/06/2014?

O cenário não é muito diferente deste que discutimos.

Naquela oportunidade eu(achando que tinha descoberto o fogo) levantei a
possibilidade do confronte Blocos_vs_ASNs juntos aos órgãos de controle de
numeração.

Só então fui aprender sobre o RPKI e o Path Validation.
OK, esse último é utópico, e tende a ficar cada vez mais utúpico conforme
surgem ASNs miúdos e a Internet cresce.
Mas o RPKI não é utopia... Acho até mais fácil de colar que o DNS-Sec.

Se os órgão de controle tiverem que impor algo, isso seria o RPKI.



No caso específico da Unisinos, salvo engano, o source das rotas
redistribuídas era "?" confere?
O RPKI não teria protegido a Internet nesse caso?



Em 24 de julho de 2014 23:16, CTBC Telecom <algartelecom at gmail.com>
escreveu:

> "multa no caso destes erros pelas operadoras"
>
> quem vai multar quem?? Anatel pode multar um ASN de um Banco por exemplo??
>
>
>
>
> 2014-07-24 21:35 GMT-03:00 Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com>:
>
> > Em quinta-feira, 24 de julho de 2014, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > 2014-07-24 18:41 GMT-03:00 Roberto Bertó <roberto.berto at gmail.com
> > > <javascript:;>>:
> > >
> > > > Faço uma sugestão para o Comitê Gestor.
> > > >
> > > > Sei que já existe inúmeras iniciativas para ensinar usar o BGP. Todo
> > > mundo
> > > > passou por problemas até hoje.
> > > >
> > > > Mas, especialmente para as operadoras, um guia de boas práticas de
> > > > seguimento obrigatório com anuência da Anatel.
> > > >
> > >
> > > Isso minaria a definição de sistema autônomo, que deixaria de ser
> > > autônomo...
> > >
> > >
> > olha ordem e progresso:
> > boas praticas como recomendacao
> > multa no caso destes erros pelas operadoras
> >
> > ptt funciona muito bem tem que ser modelo recomendado
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> > > >
> > > > Minha sugestão é adotar o modelo-padrão que o PTT usa, com proteção
> com
> > > > ambiente de homologação antes de subir sessões, filtros, e proteções.
> > > >
> > > > Claro que estou falando de um projeto que vem resistências, mas não
> > > podemos
> > > > deixar de tentar melhorar nosso ambiente.
> > > >
> > > >
> > > Mas há melhorias que podem abrir caminho para piorias (sic) muito
> > sérias...
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação



More information about the gter mailing list