[GTER] Divisao blocos ipv6

[Douglas Fischer]

Uma coisa é rede de enlace, outra é o endereço do peering.

Para rede de enlace, em v4 é comum usar /30. Eu gosto de usar /31. Mas
existem casos onde se usa máscaras menores, um exemplo é onde se usa
VRRP/HSRP para redundância de caixa.
Para o v6, o /127 é o equivalente ao /31. Já que em v6 "não existe"
broadcast, não existe necessidade de endereço de rede e de broadcast, então
não há necessidade de um /126(que seria um /30).
P.S.1: Muito embora eu creia que seja possível usar /126 para ambiente de
redundância de caixa.

Para o peering o requisito é que se garanta a conectividade L3 entre os IPs
de Peer.
O cenário mais básico é o que se usa os IPs da própria rede de enlace com
para o peering. Assim as conectividade é garantida por ser uma rede
diretamente conectada.
Mas pode-se usar multi-hop, então necessita-se de rotas estática ou de
outro protocolo de roteamento para garantir essa conectividade.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 15/04/2014 10:03, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:

> Mais uma pergunta, no ato de se fechar uma sessao bgp posso usar um /127
> para fechar( no V4 usamos um /30) ou teria um outro bloco a ser usado para
> justificar algo?!
> Caso venha setar ip na loopback este seria um /128 ok?!
>
> Enviado via iPhone 
> Grupo Connectoway
>
> > Em 13/04/2014, às 21:30, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>
> escreveu:
> >
> > Ola, muito boas noites!!!
> > Como os colegas fazem a divisao dos blocos em questao para clientes?!
> Adotam algum padrao?!
> > /120 para X/MB?! Estao designando como?!
> > Outra coisa, quanto consome de memoria em um roteador a tabela de rotas
> ipv6?! Qual o menor bloco aceitavel para anunciar no bgp v6?!
> >
> > Enviado via iPhone 
> > Grupo Connectoway
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter