[GTER] Switches 3750G como core de rede

Wed Oct 3 12:21:42 -03 2012

Esse switch roda CEF?
Dependendo da PBR, desativa o CEF.

-- 
Eduardo Schoedler

Em 3 de outubro de 2012 08:37, Michel L. M. B. Perez <
michelmbperez at gmail.com> escreveu:

> Mesmo aplicando alguns PBRs ele vai dar conta sim, é como o Douglas disse,
> cuidado pra não pesar a mão demais.
>
> HEHE
> --
> Michel Perez
> Skype: michelmbperez
> michelmbperez at gmail.com
> http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
>
>
>
> Em 2 de outubro de 2012 20:29, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>
> > Para um referêncial mais rápido, "show processes cpu history".
> > Em 02/10/2012 18:37, "Luiz Henrique G. Granja" <lgranja at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Plinio,
> > >
> > > por acaso você já habilitou o SNMP nele para verificar como anda a
> > > parte de processamento/memória??
> > >
> > > Seria algo válido para analisar como esta a tua estrutura.
> > >
> > > Att
> > > Luiz Granja
> > >
> > > Em 2 de outubro de 2012 14:41, Michel L. M. B. Perez
> > > <michelmbperez at gmail.com> escreveu:
> > > > Cara,
> > > >
> > > > Pra ser bem sincero contigo o 3750g é um hardware muito parrudo, se
> > você
> > > só
> > > > tá usando inter-vlan routing e rotas estáticas nele ou um protocolo
> de
> > > > roteamento, ele tem que aguentar isso que você descreveu, tenho um
> > > cenário
> > > > muito similar, onde 8 x 3750G  duas pilhas de 4 seguram uma rede
> muito
> > > > grande 3k users e crescendo, e 150 mb de internet, conexão parceiros
> > com
> > > > core, tinha varios tipos de conexões inclusive alguns lan to lan.
> > > >
> > > > É pro 3750 ficar bem trnaquilo nesse cenário que você citou, você já
> > tem
> > > > esse cenário em produção e o equipamento já está pedindo água?
> > > >
> > > > Att.,
> > > > --
> > > > Michel Perez
> > > > Skype: michelmbperez
> > > > michelmbperez at gmail.com
> > > > http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 2 de outubro de 2012 12:33, Raphael Bittencourt S. Costa <
> > > > raphaelbscosta at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > >> Plínio,
> > > >>
> > > >> Você não passa muitas informações sobre topologia, não diz se os
> > > clientes
> > > >> são diretamente conectados, se roda algum protocolo de roteamento,
> > etc.
> > > >>
> > > >> Acredito que o datasheet deve ser consultado para você poder pensar
> > nos
> > > >> problemas com base nas informações atuais (CPU/PPS/BANDA/MAC/ROTAS):
> > > >>
> > > >>
> > >
> >
> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps5023/product_da
> > > >> ta_sheet0900aecd80371991.html
> > > >>
> > > >> • 32-Gbps switching fabric
> > > >> • Stack-forwarding rate of 38.7 mpps for 64-byte packets
> > > >> • Forwarding rate: 6.5 mpps (Cisco Catalyst 3750-24TS, 3750-24FS,
> and
> > > >> 3750-24PS), 13.1 mpps (Cisco Catalyst 3750-48TS and 3750-48PS), 17.8
> > > mpps
> > > >> (Cisco Catalyst 3750G-12S), 35.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-24T),
> 38.7
> > > mpps
> > > >> (Cisco Catalyst 3750G-24TS and 3750G-24WS), 35.7 mpps (Cisco
> Catalyst
> > > >> 3750G-16TD), 38.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-24TS-1U), 38.7 mpps
> > (Cisco
> > > >> Catalyst 3750G-24PS), 38.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-48TS), 38.7
> mpps
> > > >> (Cisco Catalyst 3750G-48PS)
> > > >> • 128 MB DRAM and 16 MB Flash memory (Cisco Catalyst 3750G-24TS,
> > > >> 3750G-24WS,
> > > >> 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS,
> and
> > > >> 3750G-16TD)
> > > >> • 128 MB DRAM and 32 MB Flash memory (Cisco Catalyst 3750G-24TS-1U,
> > > >> 3750G-24WS, 3750G-24PS, 3750G-48TS, 3750G-48PS, and 3750-24FS)
> > > >> • Configurable up to 12,000 MAC addresses (Cisco Catalyst
> 3750G-24TS,
> > > >> 3750G-24WS, 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24FS, 3750-24PS,
> > > >> 3750-48TS, 3750-48PS, 3750G-24TS-1U, 3750G-24PS, 3750G-48TS,
> > 3750G-48PS,
> > > >> and
> > > >> 3750G-16TD)
> > > >> • Configurable up to 20,000 unicast routes (Cisco Catalyst
> 3750G-12S)
> > > and
> > > >> up
> > > >> to 11,000 unicast routes (Catalyst 3750G-24TS, 3750G-24WS,
> 3750G-24T,
> > > >> 3750-24TS, 3750-24FS, 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS,
> 3750G-24TS-1U,
> > > >> 3750G-24PS, 3750G-48TS, 3750G-48PS, and 3750G-16TD)
> > > >> • Configurable up to 1000 IGMP groups and multicast routes (Cisco
> > > Catalyst
> > > >> 3750G-24TS, 3750G-24WS, 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24FS,
> > > >> 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS, 3750G-24TS-1U, 3750G-24PS,
> > 3750G-48TS,
> > > >> 3750G-48PS, and 3750G-16TD)
> > > >>
> > > >>
> > > >> []s,
> > > >>
> > > >> Raphael Costa
> > > >>
> > > >> -----Original Message-----
> > > >> From: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
> Plínio
> > > >> Monteiro Brandão
> > > >> Sent: terça-feira, 2 de outubro de 2012 11:19
> > > >> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > >> Subject: [GTER] Switches 3750G como core de rede
> > > >>
> > > >> Prezados, bom dia.
> > > >>
> > > >> Possuímos um cenário atual com 2 switches 3750G (stack) como core da
> > > rede.
> > > >> Infelizmente não existe uma possibilidade de mudança ou upgrade de
> > > hardware
> > > >> no momento.
> > > >>
> > > >> No momento atual existem cerca de 500 usuários e uma previsão de
> > > ampliação
> > > >> da rede e dos serviços para outros parceiros. Estima-se uma média de
> > > 1000 a
> > > >> 1500 usuários fazendo uso de alguns serviços de rede e de acesso à
> > > >> internet.
> > > >> Atualmente o consumo médio de tráfego (PARCEIROS -> CORE) gira em
> > torno
> > > de
> > > >> 20Mbps e CORE -> INTERNET na média de 10Mbps.
> > > >>
> > > >> O cenário futuro prevê uma utilização de 50Mbps a 80 Mbps para link
> de
> > > >> internet + o crescimento de usuários como já foi comentado.
> > > >>
> > > >> Pensando nessa escalabilidade, quais os problemas que os 3750
> poderiam
> > > >> apresentar em termos de performance? Quais parâmetros seriam válidos
> > > para
> > > >> que eu pudesse utilizá-los como referência?
> > > >>
> > > >> Agradeço desde já a colaboração de todos.
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Plínio M. Brandão
> > > >> Analista de Telecom
> > > >> +55 51 8174.5074
> > >
> > > ____________________
> > > Att
> > > Luiz Henrique G. Granja
> > > lgranja at gmail.com
>