[GTER] Controle de banda - Alto tráfego

[Rodrigo Augusto]

As minhas estao como 200 e os graficos ficaram mais estaveis .....  Com 50 ele dava uma especie de "tapao" na banda quando ela alcancava seu limite fazendo com que uma queue de 50mb ficasse variando entre 49 e 44 aprox. Com 200 deixo o cliente mais satisfeito que e o que importa.

Enviado via iPhone
Grupo Connectoway

Em 31/05/2012, às 22:32, Antonio Junior <anjunior at gmail.com> escreveu:

> É... foi a primeira hipótese que pensei.
> E até chegamos a implementar assim.
> Colocamos um outro roteador depois, fizemos ibgp entre a borda e o
> core, e no cliente fechamos a sessão com multihop.
> No entanto no AS-Path de que esta atrás de nós, nosso AS aparece duas
> vezes. Esta correto?
> 
> Nesse caso, qual seria mais eficiente. O controle de banda com simple
> queue ou com queue tree?
> E quanto as filas, o que tem usado? pfifo? qual queue size? Deixei como 50...
> O que acham?
> 
> -- 
> Att,
> 
> Antonio Junior
> 
> 
> Em 31 de maio de 2012 16:31, Klaus Schneider <klausps at gmail.com> escreveu:
>> Descarte a opção de RB como bridge, se quer usar RB para controle, use ela
>> como router de acesso, se precisa entregar full para seus clientes passando
>> pela RB, faça com multihop. O ideal é ter um router de core um borda e
>> vários de acesso, esses routers de acesso podem estar dentro das tuas
>> instalações(o que acredito ser o ideal pois pode concentrar vários clientes
>> em apenas um router) ou colocar uma CPE em cada cliente fazendo o
>> roteamento nela mesmo usando ebgp multihop.
>> 
>> A solução com switch também é uma boa, usando também multihop caso o sw não
>> suporte tabela full.
>> 
>> 2012/5/30 Antonio Junior <anjunior at gmail.com>
>> 
>>> Pessoal,
>>> 
>>> Um amigo esta tendo problemas para controlar a banda numa rede com
>>> tráfego médio de 2Gbps.
>>> Atualmente ele esta rodando mikrotik num servidor dual xeon...
>>> Fechando 17 sessões BGP.
>>> O problema é que o controle de banda esta sendo feito nesse mesmo
>>> roteador... Ai a coisa pega...
>>> Começa a perder pacote.. O processamento sobe...
>>> 
>>> Então pensei em dois cenários:
>>> 
>>> 1o - Deixar o roteador apenas fazendo o roteamento BGP
>>>     - Colocar um switch L3 depois dele, para fazer o controle de banda.
>>> Nesse caso, indicam alguma marca específica? Pensei em extreme ou
>>> datacom...
>>> 
>>> 2o - Colocar uma RB1100AHx2 depois como bridge fazendo o controle de banda.
>>> Nesse caso, qual seria o ideal? simple queue? queue tree??
>>> 
>>> No entanto, acho que o ideal mesmo seria colocar uma CPE em cada
>>> cliente, fazendo o controle de banda nesse elemento.
>>> 
>>> Cada cliente tem em média 150Mbps de banda... Portanto precisa ser uma
>>> solução robusta, mas sem deixar de levar em consideração os custos.
>>> 
>>> Outras sugestões?
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Att,
>>> 
>>> Antonio Junior
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> /*
>>  * Klaus Schneider
>> */
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter