[GTER] TIM, Claro, Oi, Vivo, Telefônica, Embratel, NET , GVT unem-se contra a neutralidade da rede

[Caio Zanolla]

o que acontece é o seguinte:

operadoras dizem que querem cobrar mais de quem usa mais.
o governo nao deixa.
operadoras dizem que internet vai quebrar.
operadoras ganham subsidio para operacao/expansao de infra estrutura.

resultado:

operadoras ganham, povo perde.



2011/9/20 Rodrigo Broilo <rodrigo.broilo at terra.com.br>:
> Tema bem complicado esse..
>
> É preciso definir bem o que é "neutralidade".. pois alguém pode entender
> que neutralidade é utilizar FIFO "First IN First OUT" e se for o
> entendimento, podemos esquecer de uma rede funcional ou funcionando :).
>
> Ahh.. e vale sim discutir o tema e deixar claro a diferença entre QoS e
> Shapping.
>
> E se o Shapping (TRANSPARENTE = Aonde o usuário sabe exatamente o que está
> contratando) é aceitável, lógico, que por um preço mais "vantajoso",
> porque não existir.
>
> Pessoalmente não conheço nenhuma rede grande ou pequena, sim, vale tanto
> para TELECOM, Datacenters, Provedores 'cabo' e 'rádio' que consigam em seu
> plano de negócio trabalhar com 1:1 fim-a-fim, ou seja, vender 1Mb/s e
> manter garantia até a BORDA (para end-users claro).
>
> Eu consumidor quero ter poder de escolha, seja para comprar algo com
> restrições ou sem restrições, para no dia que eu acessar a internet não me
> depare com um 'timeout' para uma simples checagem de email.
> Imagino que da mesma maneira o heavy-user quer chegar em casa e baixar
> suas coisas, jogar seus jogos e navegar.. navegar.. e navegar.
>
> No fim das contas todos queremos usar a internet, o que não é aceitável é
> pensar pequeno, imaginar que tudo é garantido e "grátis".
>
>
> []s
>
>
> Rodrigo Christian Broilo
> Antes de imprimir pense no meio ambiente.
> Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
> engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
> conteúdo.
> Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio
> por engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su
> contenido.
> This message may contain confidential information. If received in error,
> please return it to the sender, delete it and do not disclose its content.
>
>
>
>
> On 9/20/11 10:18 PM, "Antonio Carlos Pina" <antoniocarlospina at gmail.com>
> wrote:
>
>>Não creio que seja questão de pilantragem e sim de aproveitar a falta de
>>regras claras ("o governo sócio").
>>
>>Basta que uma (1!) concessão seja cassada e todo esse papo some.
>>Abs
>>Em 20 de setembro de 2011 09:02, Marcus Roberto
>><marcus.roberto at ig.com.br>escreveu:
>>
>>> Quando uma noticia destas abaixo acontece, quer dizer oque ?
>>>
>>> "Olha você contratou um plano de 10/15/50/100 Mbits, mais se usar isso o
>>> tempo todo, ai é mais caro!"
>>>
>>> Então porque anuncia na tv o plano de X Mbits, digo e repito, operadora
>>>so
>>> tem pilantra mesmo, e ainda tem o governo de socio.
>>>
>>>
>>>
>>>http://www.telesintese.com.br/index.php?option=com_content&view=article&i
>>>d=18768:tim-claro-oi-vivo-telefonica-embratel-net-gvt-unem-se-contra-a-ne
>>>utralidade-da-rede&catid=13:plantao&Itemid=1126
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Marcus Roberto.
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>