[GTER] Teste Gigabit

[Victor Hugo a.k.a. _pUNx_]

Boa tarde pessoal,

Muito obrigado pelas respostas.
Bastante esclarecedor.

Abraços,
Victor Hugo

2011/2/21 Diogo Montagner <diogo.montagner at gmail.com>:
> Spirent tambem tem um equipamento muito bom para testes.
>
> Em caso de usar IPerf+windows voce tera que fazer tunning dos buffers.
>
> Se voce usar linux com kernel recente, ele possui a funcao de auto
> scaling jah ativada por default.
>
> []s
>
> On 2/21/11, Fernando Diniz Hammerli <fhammerli at puc-rio.br> wrote:
>> Victor,
>>
>> Em qualquer teste que você pretenda fazer, a primeira regra é eliminar todas
>> as variáveis externas, principalmente aquelas sobre as quais não tenha
>> perfeito conhecimento, controle ou sejam dispensáveis.
>>
>> A cópia de um arquivo envolve uma serie de itens absolutamente independentes
>> do link que você quer testar. Fará diferença o tempo de acesso a disco, se a
>> CPU está ocupada com outros processos, a memória RAM, e o protocolo em si
>> que, no mínimo, vai inserir um overhead não mensurável num teste de cópia
>> simples. Supondo que ele seja super eficiente (e o netbios não é) haveria
>> apenas perda de precisão dos resultados.
>>
>> Você quer testar um link, ou seja, taxa máxima de transmissão de pacotes
>> entre dois pontos. Pois bem, use uma ferramenta para tal. O IPerf funciona
>> bem. Outra coisa, talvez o Windows não seja o melhor sistema para participar
>> desse teste, seja qual for a ferramenta escolhida. Afinal, ele possui um
>> overhead de CPU considerável - mesmo que não esteja rodando nada a GUI já
>> carrega a CPU. O Linux ou Free/open/net BSD já são um melhor ponto de
>> partida. Não é a toa que a melhor ferramenta para este tipo de teste é um
>> equipamento especifico e dedicado - fluke e agilent têm modelos ótimos, mas
>> que são (muito) caros.
>>
>> Abs,
>> Fernando.
>>
>> Em 20/02/2011, às 18:24, "Victor Hugo a.k.a. _pUNx_" <punx.mail at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> "Samba + Windows7 = catastrofe"
>>>
>>> Já pesquisei e não achei nada falando quanto se perde com esse "conjunto".
>>> Alguém saberia dizer?
>>>
>>> Com a experiência de vocês... qual seria o melhor método para testes
>>> de capacidade de link? iperf?
>>>
>>> Obrigado,
>>> Victor Paiva
>>>
>>>
>>> 2011/2/19 Antonio Torres <antonio.torres at vsat.com.br>:
>>>
>>>> OOPsss
>>>>
>>>>
>>>> "Linux FreeBSD" não existe... Linux é Linux, FreeBSD é FreeBSD... são
>>>> duas plataformas completamente distintas....
>>>>
>>>> (os roteadores Juniper são baseados em FreeBSD...)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Voltando para o tópico:
>>>>
>>>> De uma maneira rápida, se quiser verificar se o problema é o MIKROTIK,
>>>> experimente instalar o pfSense (baseado em FreeBSD); configure ele apenas
>>>> como roteador (desabilitando NAT, Firewall, etc.)
>>>>
>>>> Já tive resultados excelentes com o pfSense (acima de 650Mbps *sem*
>>>> jumbo-frames e praticamente "wirespeed" com jumbo-frames) usando placas
>>>> Broadcom.
>>>>
>>>>
>>>> É claro que essa velocidade era só "rotando pacotes"; se voce estiver
>>>> usando qualquer outro software isso *vai* influenciar no resultado (Samba
>>>> + Windows7 = catastrofe)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Abraços
>>>>
>>>>
>>>> Antonio Torres
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> Sent from my mobile device
>
> ./diogo -montagner
>



-- 
Victor Hugo a.k.a. _pUNx_
@victorhugopa
victorhugopa.tumblr.com