[GTER] problema com windows (mais um)

[Rija]

Alexandre,

Você comparou Windows NNF com Linux in-a-box e eu informei que não
estava falando de Windows NNF. Todos sabemos que existe uma limitação
de tuning no Windows, enquanto que no mundo "xxxnux" não.
E engano seu sobre os drivers. O PNP não instala os drivers. Deixa em
um local armazenando quando for requisitado. O que ele gera é um index
dos drivers que ele possui (como acontece com os módulos do Linux,
presumo eu) ?

Não estava comparando os sistemas operacionais, mas já que estamos
falando disto, vai a minha opinião: não existem parametros para
comparar o Linux com o Windows. Se eu falar que o Windows faz isto, o
Linux pode fazer também, porque ele é aberto e ainda pode fazer
melhor.
Seria como realizar uma competição entre 2 carros: eu coloco meu
Ms-Celta e você o seu Palinux. Corremos e de repente eu ganho. Daqui a
2 semanas, você colocou seu palio na mão de mil mecanicos e me chega
com ele para competir.
Ou alguém me falar que o Supermicro da IBM é Linux. Não têm nada de
Linux lá de tanta modificação que fizeram, concorda ?

O Doctor Bill copia muita coisa, da mesma forma que ocorre no Linux,
que alias chega a ser covardia comparar tamanha comunidade com uma
empresa e mesmo assim a Microsoft ganha tufos de dinheiro com os seus
sistemas e costuma agradar os seus fieis usuários. E por que as
empresas Linux in-a-box não deram tão certas assim ?

Admiro e muito o Linux. Vejo as pessoas realizarem coisas incrívieis
com ele. Mas da mesma forma que eu vejo isto, vejo elas enfretando
problemas com suporte, escalabilidade, etc.

Agora lá vem pedra ahahehehehea ;-).

Abraços e obrigado pelas info Alexandre.

On 5/10/05, Alexandre Hautequest <hquest at onda.com.br> wrote:
> Citando Rija <ricrija at gmail.com>:
> 
> > Se está documentado, a Microsoft está ciente e infelizmente isto não é
> > difícil de acontecer. Muitas coisas no KB estão com respostas deste
> > tipo (nós reconhecemos o erro e estamos verificando, entre em contato
> > conosco, te vira, etc :-).
> >
> > Já que entramos no mérito de sistemas operacionais e afins.
> > Não sou defensor da plataforma e longe de criar polemicas, mas eu
> > sempre tive uma curiosidade quanto ao Linux in-a-box (Red Hat, Debian,
> > etc). Existe algum case de sucesso grande onde o Linux "in-a-box" foi
> > instalado e permanecido de forma default, isto é, sem alterações no
> > kernel, módulos, etc, como ocorre em instalações Windows ? Não estou
> > falando de instalações NNF (next, next, finish), mas de instalações se
> > comparada até onde eu posso mecher em um Windows. Por exemplo, no
> > mundo Microsoft, posso realizar diversos tunings, mas eu nunca poderei
> > alterar o núcleo dele. Alias nem os módulos feito até por terceiros.
> >
> > Como eu disse, é pura curiosidade. Realmente nunca li algo como
> > "utilizamos Red Hat X em nossa empresas" e ponto final, do jeito box
> > dele.
> 
> Isso é justamente o que difere um Unix de um Windows. No Windows, você não pode
> mecher em, por exemplo, quais drivers padrão serão carregados. Tanto que, ele
> carrega um monte de drivers de hardware que você não tem, mas ele os carrega
> mesmo assim.
> 
> O modo de detecção de dispositivos dele é um processo similar. Ele, ao invés de
> solicitar à máquina via BIOS uma relação de dispositivos instalados, vai
> fazendo probe de cada dispositivo que ele conhece pra tentar achar algum
> conhecido.
> 
> No mundo Unix, você tem essa "autonomia": o sistema é teu, faça bom proveito
> dele. Se quiser detoná-lo, vá em frente.
> 
> Já usei, por muito tempo, sistemas "in a box", desenvolvi e vendi muita solução
> "in a box". Mas isto varia caso a caso pela necessidade. Pra mim serve, mas,
> pra outra pessoa, será que vai servir?
> 
> Pra algum grande "case" de sucesso, acho que não deve existir alguma coisa desse
> porte. Nem com Linux "in a box", nem com Windows "NNF". Os grandes tem muitas
> necessidades, e algumas são específicas demais pra serem definidas como
> "default".
> 
> --
> Alexandre Hautequest
> 
> ----------------------------------------------------------------
> Mensagem Enviada utilizando o Onda Mail.
> http://www.onda.com.br
> Onda Provedor de Servicos S/A
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 


-- 

Rija